Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
64 posty 5035 komentarzy

Grzegorz Rossa.

Czy zabicie Lecha Kaczyńskiego mogło Moskowii się opłacić?

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Jakie ewentualne korzyści Moskowia mogła odnieść z zamordowania prez. Lecha Kaczyńskiego? W cyklu, „Dlaczego delegacja państwowa do Katynia musiała zginąć” — odcinek 8

Odcinki poprzednie

  1. Dlaczego delegacja państwowa do Katynia musiała zginąć

  2. Kłamca powinien mieć dobrą pamięć… i znać prawa fizyki

  3. Smoleńsk. Jak zrozumieć. Ćwiczenia dla humanistów. Wektory

  4. Smoleńsk. Wybuch paliwowo powietrzny w „Gapie”

  5. byłem świadkiem jakiegokolwiek innego zdarzenia wskazującego

  6. Kłamca musi mieć dobrą pamięć… i znać chemię

  7. Smoleńsk. Zwęgleni, spopieleni

Streszczenie odcinków poprzednich

W Smoleńsku samolot nie upadł. Przeczą temu wszelkie okoliczności. Wszystkie kawałki układanki pasują do upozorowania miejsca upadku. Wersja z upadkiem samolotu w Smoleńsku trzyma się tylko na częstym powtarzaniu jej.

Czy zabicie Lecha Kaczyńskiego mogło Moskowii się opłacić?

Powiadają, że celem tzw. operacji smoleńskiej było zamordowanie prez. Lecha Kaczyńskiego. Ale czy specsłużby Moskowii operację smoleńską przeprowadziły rzeczywiście po to, by prez. Lecha Kaczyńskiego pozbawić życia? Przeciwko temu oponują bezkręgowce. Bo muszą zaprzeczać winie Moskowii. Stąd zaprzeczają istnieniu motywu zamordowania Lecha Kaczyńskiego. Twierdzą, że Moskowia Lecha Kaczyńskiego nie zamordowała, bo nie miała żadnego interesu. Lech Kaczyński utracił możliwości działania i dla Moskowii przestał być szkodliwy. Czy nie mają racji?

Zwolennicy tezy o zamordowaniu Lecha Kaczyńskiego przez Moskowię twierdzą, że motywem mogła być zemsta za uniemożliwienie jej podbicia Gruzji AD 2008. Czy zimnymi kremlowskimi szachistami rzeczywiście powodują gorące emocje? Czy pokrzyżowanie ich planów, poczucie bezsiły wywołuje w nich wściekłość i rządzę zemsty? Sięgnijmy do przykładu:

„[…]Siedemset Szósty jest kontrolowany. Sam się zgłosił na policję czy też wpadł przez nieuwagę — to nie gra roli. Najważniejsze, że mają go w ręku.

Czy mam zlikwidować Siedemset Szóstego? Nawigator zerwał się na równe nogi:

Ocknij się, majorze! Co za brednie! Kryminałów się naczytałeś?!! Jeżeli ty zdradzisz, zabijemy, bo to nauczka dla pozostałych. Ale co z tego, że sprzątniemy powszechnie szanowanego burżuja, właściciela firmy? Dla kogo ma to być nauczką? Kazałbym go wykończyć, gdyby stwarzał jakieś zagrożenie, ale przecież nie ma o nas zielonego pojęcia. Nie wie nawet, dla kogo pracował: dla KGB, czy GRU? Zna tylko jeden sekret: że Wiktor Suworow jest szpiegiem. Ale o tym wiedzą wszyscy. Zabić, to spora pokusa. Niejeden wywiad się na nią nabiera. Dają się wciągnąć w tajną wojnę i zapominają o swoim podstawowym obowiązku: o zdobywaniu tajnych informacji. A my potrzebujemy tajemnic, jak zdrowy mężczyzna potrzebuje kobiety. Zapamiętaj, majorze: tylko słaby, głupi, chwiejny mężczyzna morduje i gwałci. Tak właśnie przedstawiają nas bulwarowe gazetki i tandetne kryminały: jako słabych i głupich. Mądry, silny, pewny siebie wywiad nie ugania się za agenturą, jak za kobietami. Mądry mężczyzna ma kobiet w bród, same na niego lecą. Mężczyzna, który ma setki kobiet nie mści się na jednej, choćby go zdradziła. Po prostu nie ma na to czasu, musi się zajmować pozostałymi.[…]”

Wiktor Suworow, Akwarium, tłumaczenie Andrzej Mietkowski

Wygląda na to, że zimnymi kremlowskimi szachistami nie powodują emocje. Że mszczą się tylko wtedy, kiedy mają w tym interes. Kiedy bilans jest dodatni. Koszty wywarcia zemsty są niższe od korzyści, które zemsta przyniosła. A jakie korzyści Moskowia odniosła na śmierci Lecha Kaczyńskiego? I czy one Moskowii się opłaciły? Czy Moskowia ze śmierci Lecha Kaczyńskiego wyciągnęła więcej niż w nią zainwestowała? A jakie było największe osiągnięcie Lecha Kaczyńskiego?

Największym osiągnięciem Lecha Kaczyńskiego było AD 2008 uratowanie większości terytorium Gruzji przed zagarnięciem przez Moskowię. Dzięki Lechowi Kaczyńskiemu Gruzja mogła zachować większość swojego terytorium. Moskowii udało się podbić tylko Abchazję i Południową Osetię. Wtedy do akcji wkroczył Lech Kaczyński i zwycięski pochód przez Gruzję pancernych kolumn Moskowii zatrzymał w miejscu. Na pozostałą część terytorium Gruzji wjechać już nie mogły.

Czy mogło być tak, że Moskowia Lecha Kaczyńskiego zamordowała profilaktycznie, aby w przyszłości nie przeszkadzał jej planowanym podbojom? Np. żeby mogła dokończyć podbój całego terytorium Gruzji? Aby móc odpowiedzieć na to pytanie, wcześniej musimy sobie odpowiedzieć, po co w ogóle Moskowia na Gruzję napadła? Tu niejeden z Sz. PT [–] Czytelników spyta, jak to, po co? Przecież Moskowia zawsze podbija wszystko, co tylko podbić może. A Gruzję podbijała już nie raz. Czy i w AD 2008 chodziło o to samo, co zwykle? Pospolity podbój Moskowii?Business as usual?

Moskowia cieszy się zasłużoną opinią wielkiego najeźdźcy ze względu na umiejętność podbijania bardzo skutecznego. Jak już coś podbije, to na dłużej. Ma chwyt buldoga. Bardzo trudno jest zdobycz jej wyrwać. Osiąga sukcesy, bo podbija z głową. Według planu. Nie łaszczy się na byle co? Podbija tak, aby móc zachować ciągłość podbojów. Aby zdobycz poprzednia nie przeszkadzała w zagarnięciu następnych. Przeciwnie. Zdobycze poprzednie są bazami wypadowymi dla osiągania zdobyczy następnych.I słuszna jej racja. Stalin tylko jedne raz złamał tę regułę. Połakomił się na Besarabię. I to wystarczyło. Nastraszył Hitlera. Za bardzo zbliżył się do pól naftowych Ploeszti. Stracił jedyną szansę podbicia całego świata.

Wiemy już, że Moskowia nauczona przykrym doświadczeniem z Besarabią raczej nie popełniła tego samego błędu z Gruzją. Do czego zatem Gruzja była Moskowii potrzebna? Do jakich następnych podbojów miała stać się bazą wypadową?

Gruzja nie była celem bezpośrednim Moskowii. Moskowia na Gruzję napadła, dlatego bo przez terytorium Gruzji przebiega korytarz transportowy węglowodorów. Jest to ostatni korytarz transportowy węglowodorów, którym przesyłane są węglowodory pochodzące z byłych republikСССР, a który jeszcze nie jest kontrolowany przez Moskowię.

Moskowia ma gospodarkę surowcową. Tak samo, jak СССР. Głównym źródłem wpływów budżetowych jest eksport węglowodorów. Jednocześnie integralność terytorialna Moskowii jest deficytowa. Np. tylko do samej Czeczenii, żeby pozostała w granicach, Moskowia musi dopłacać rocznie $50mld. A to nie są jej wydatki jedyne. W chwili, w której Moskowii zabraknie pieniędzy, rozpadnie się. Wpływy Moskowii z eksportu węglowodorów są jej być, albo nie być. Nic dziwnego, że stara się je zmaksymalizować.

Jednym ze sposobów jest nieuczciwe zwalczanie konkurencji. Np. przechwycenie ostatniego niekontrolowanego korytarza transportowego węglowodorów. Ten korytarz akurat przebiegał przez Gruzję. A Gruzja wydawała się możliwa do podbicia. Ale pojawił się Lech Kaczyński i plany Moskowii położenia łapy na ostatnim wolnym korytarzu transportowym węglowodorów wzięły w łeb. Jak widzimy, Lech Kaczyński ocalając Gruzję przed podbiciem przez Moskowię ugodził w jej najbardziej żywotne interesy, w integralność terytorialną i w istnienie. Już po zatrzymaniu kolumn pancernych Moskowia wysłała komandosów, którzy wysadzili pociąg z cysternami z ropą doprowadzając do wielkiego pożaru.

Czy plany przechwycenia ostatniego korytarza transportowego węglowodorów przez dokończenie podboju Gruzji mogło być motywem zamordowania Lecha Kaczyńskiego? A czy Lech Kaczyński w przyszłości mógłby zagrozić interesom Moskowii tak, jak im zagroził AD 2008?

Sytuacja polityczna zmienia się. Lech Kaczyński Gruzję uratować mógł, bo po drodze do niej pozbierał przywódców państw. Dziś tych przywódców już nie ma. Dziś Lech Kaczyński, gdyby żył, nie miałby kogo zebrać. Chociaż sytuacja polityczna jest bardzo dynamiczna. Szybko zmienia się. I to w obie strony. Nowy prezydent Ukrainy, Janukowycz, któremu przypisywano wielką promoskiewskość, odmówił przystąpienia do unii celnej z Moskowią.

Z drugiej strony Moskowia nie zasypia gruszek w popiele w Europie Zachodniej. Udało jej się znaleźć partnerów do budowy gazociągu South Stream. Konkurencyjnego dla gazociągu przebiegającego przez gruziński korytarz transportowy węglowodorów — Nabucco. Wykluczają się wzajemnie. Jeżeli gaz będzie przesyłany przez South Stream, to nie będzie czym napełnić Nabocco. Przez Nabucco i South Stream płynąć może ten sam gaz. Bynajmniej nie moskowiciński. Producentami gazu są republiki środkowoazjatyckie do rozpadu w składzieСССР. Moskowia występuje, jako pośrednik.

To nie znaczy, że Moskowia wyrzekła się przechwycenia korytarza transportowego węglowodorów i zrezygnowała z reszty niepodbitej Gruzji. To znaczy tylko tyle, że zyskała czas na lepsze przygotowanie. Czy  Moskowia zamordowała Lecha Kaczyńskiego w ramach tych przygotowań? Nie wiadomo.

Nie można ustalić, czy zamordowanie Lecha Kaczyńskiego było celem bezpośrednimoperacji smoleńskiej. Jest za mało danych. Plany Moskowii znane są tylko w zgrubnym zarysie. Ich znajomość wynika z rozpoznania konieczności, przed którymi stoi Moskowia, niezbędnymi do jej przetrwania. Natomiast znacznie gorzej jest znana kolejność realizacji.

Na podstawie bilansu korzyści i kosztów nie udało się ustalić, czy operacja smoleńska została przeprowadzona w celu zamordowania Lecha Kaczyńskiego. W odcinku następnym będziemy rozważać stronę techniczną hipotetycznego zamachu.

Tytuły odcinków następnych:

  • Jak wymordować najwyższych funkcjonariuszy państwa

  • Cel sfingowania katastrofy lotniczej

  • Jak to mogło przebiec

  • Zachód już wie

  • Nowe kłamstwa w miejsce starych. Moskowia przyznaje się

  • Więcej niż wariant węgierski

Tytuły odcinków następnych są podane orientacyjnie, niezobowiązująco. Mogą ulegnąć zmianie.

KOMENTARZE

  • A może już było myślenie,
    że bez Kaczyńskiego będzie można "wejść" na nasz gaz łupkowy? Z Kaczyńskim raczej byłoby trudniej? Dobrych Świąt!
  • @Petrus: "wejść" na nasz gaz łupkowy?
    Samo wejście to za mało. Duża podaż — niskie ceny — niskie wpływy. Zresztą, jak Kaczyński mógłby utrudnić wejście?

    Dobrych Świąt!
  • @ale Pan ma wyczucie
    napisałem o podobnym temacie ale sobie leży w w szufladzie pełnej ... (pustki jak w platformie :) )

    Bardzo dobrze i prosto zobrazowane.

    Ten przesmyk kosztowa Rosję między 17 a 61 mld! dolarów rocznie. Lech wystawił im bardzo wysoki rachunek za wyjście z misiej dziury. Czy będą mieli kompleks jak po 1610-tym?

    Pozwolę sobie podkleić w temacie:

    "Istnieje też taka możliwość, że Rosjanie chcieli się zatrzymać dokładnie tam gdzie się zatrzymali. Tylko trzeba sobie zadać pytanie: "Czy Europę i przede wszystkim Polskę stać na sprawdzanie jak daleko Rosja jest się w stanie posunąć realizując swoje zamierzenia?" I tu Rosjanie ponieśli największą klęskę. Polega Ona na pokazaniu światu prawdziwej twarzy mateczki Rosji ... tej twarzy, którą Polacy znają od wieków. Tak, tak drodzy Rosjanie. Leszek Was zdemaskował i obnażył.

    Naszą porażką zaś jest, że nie udało się utrzymać jedności terytorialnej Gruzji i , że to Sarkozy został wykreowany na negocjatora. Znając miłość jaka zawsze łączyła te dwa Narody (może to przez te Ich zamiłowanie do rewolucji, przewrotów klasowych, wywrotów, przeskoków, pałaców, ratowania od tygrysów przemiennie z zabijaniem przez nieznanych sprawców dziennikarzy. Sarkozy może czuć się związany... w końcu na Niego też był zamach. Ale jaki prezydent taki Zamach. Nie wiem dlaczego dostał tą butelką. Może nie było jajek.) . Jednak te dwie sprawy są do naprawienia. Taki optymistyczny akcent. (Jest jeszcze jeden ale to na końcu)

    Czy to zbieg okoliczności, że Rosja zaatakowała Gruzję podczas prezydencji Francji UE czy dowód na to, że sprzedali i Gruzję jak kiedyś Polskę? Panie Sarkozy jak Pan kiedyś będzie uciekał przed Islamem, to proszę się nie zatrzymywać w Polsce nawet na hamburgera tylko od razu do rewolucyjnej Rosji.

    Nie znamy wszystkich intencji Rosji. Jednak możemy stwierdzić, że kilka celi osiągnęli.

    "Firmom wydobywającym ropę na M. Kaspijskim w Azerbejdżanie pozostało jedno - ograniczyć wydobycie. I tak zrobiono - największe pole Azeri-Chirag-Gunashli (ACG), gdzie wydobywano 850 tys. bb/d - obniżyło wydobycie co najmniej o 400 tys. baryłek dziennie.""
  • @Pablo Pakero
    powiesiłem na moment na nE do zerknięcia. :)
  • @Pablo Pakero: "Istnieje też taka możliwość, że Rosjanie chcieli się zatrzymać dokładnie tam gdzie się zatrzymali.
    Jeżeli nie chcieli przejąć korytarza transportowego węglowodorów, to po co wchodzili do Gruzji?

    Pozdrawiam,
  • @Nabbuco
    ten plan ma jedną zasadniczą wadę a mianowicie, ze przebiega nieopodal terenów Kurdów, którzy lubią separatyzm. Rosja też lubi separatyzm i separatystów.

    Jak UE tak zbuduje ropociąg to przegra konkurencję z Rosją bo ich będzie mniej bezpieczny.

    Najbezpieczniejsza dla Polski i Europy byłaby trasa Kaczyńskiego. Separatystów ni widu ni słychu.
  • @Grzegorz Rossa.
    Napisałem o tym w notce. Wkleiłem, żeby Pan zerknął.
  • @Pablo Pakero: @Nabbuco ten plan ma jedną zasadniczą wadę a mianowicie, ze przebiega nieopodal terenów Kurdów, którzy lubią sepa
    ratyzm. Rosja też lubi separatyzm i separatystów.

    Jak UE tak zbuduje ropociąg to przegra konkurencję z Rosją bo ich będzie mniej bezpieczny.

    Najbezpieczniejsza dla Polski i Europy byłaby trasa Kaczyńskiego.”
    ============================================

    A po co w ogóle jakiekolwiek rurociągi? Wszędzie w Polsce tam, gdzie są odbiorcy węglowodorów, blisko jest też i węgiel. Można go przerabiać na węglowodory tuż przy odbiorcy:

    https://www.wroclawskikomitet.pl/komitet/ogloszenia/item/290-produkcja-w%C4%99glowodor%C3%B3w-jak-polska-z-importera-w%C4%99glowodor%C3%B3w-stanie-si%C4%99-ich-eksporterem
  • @Grzegorz Rossa.
    Ja już wiem ale jeszcze nie Wszyscy wiedzą. :)
    Poza tym ja np uważam, że nawet jak się ma takie możliwości to się korzysta z nich po trochu, żeby zostały na czarną godzinę. Może kiedyś świat się znowu zamknie a razem z nimi granice państw. Zbliża się fala Islamu i spirala długów.
  • @Pablo Pakero
    "I tu Rosjanie ponieśli największą klęskę. Polega Ona na pokazaniu światu prawdziwej twarzy mateczki Rosji ... " potrójny gambit... kto kogo poświęcił... kto kogo chciał poświęcić i kto zginął przy okazji bo nie zakładano aż takiej okropności... kto się z tym liczył... kto chciał coś na tym ugrać pomagając... kto przed kim klękał 10 kwietnia... Hołd Pruski też był 10 kwietnia... a kilka dnie wcześniej negocjacje i traktaty... jakże w innym celu jednak... Pozdrawiam.
  • @Pablo Pakero: Ja już wiem ale jeszcze nie Wszyscy wiedzą. :)
    Niech Pan ich informuje.

    ============================================
    „nawet jak się ma takie możliwości to się korzysta z nich po trochu, żeby zostały na czarną godzinę.”
    ============================================

    O tym powinien decydować wolny rynek. Planować powinniśmy my wszyscy na własną odpowiedzialność. A to jest niemożliwe, bo nasze planowanie kradną nam biurwy. Jeżeli jakiś inwestor będzie uważał, że jak nadejdzie czarna godzina, to złoża węgla pójdą w górę, to w nie zainwestuje i przechowa. To po pierwsze. A po drugie. Polska czarna godzina trwa już osiem wieków od najazdów ordy mongolskiej na Europę później zastąpioną przez Moskowię. I będzie trwała dopóki Moskowia nie sczeźnie, a my przypilnujemy, żeby niczym nie została zastąpiona. W tym celu nie żal zużyć cały węgiel. Po trzecie. Węgla jest bardzo dużo. Właśnie trwają spory, czy złoże Legnica-Prochowice-Ścinawa jest największe tylko w Europie, czy też na całym świecie. Po tamte ziemie ręce wyciąga prusactwo. Będzie mu trudniej, jeżeli ziemie będą zagospodarowane, a oni od nas będą kupowali węglowodory, co jest mniej ważne, bo ważniejsze jest, że od nas będą kupowali licencje na podziemne procesowanie złóż węgla. Po piąte. Nawet, gdybyśmy węgiel zużyli w tej chwili, to możemy natychmiast przerzucić się na energię jądrową. Oczywiście, nie mam na myśli naziemnych elektrowni jądrowych rozszczepiających uran, tylko indukowanie energii geotermalnej podziemnymi wybuchami termojądrowymi.

    ============================================
    „Może kiedyś świat się znowu zamknie a razem z nimi granice państw.”
    ============================================

    Świat już jest zamknięty.

    ============================================
    „Zbliża się fala Islamu”
    ============================================

    Z czego będzie żyła, kiedy nasze węglowodory będą tańsze od ich?

    ============================================
    „i spirala długów.”
    ============================================

    Musimy ciężko pracować.
  • @Grzegorz Rossa.
    Wszystkie tezy są oparte na tym, że w założeniach jest III WŚ.Musimy być na to przygotowani. Owszem wszystkie "kopalnie powinny pracować", żeby zawsze dało się zwiększyć produkcję. Zakładam, że linia frontu będzie przebiegała między górami Afganistanu a Uralem. Chyba, że Chiny zrobią Blitzkrieg przez Atlantyk i z podbrzusza Rosji na Moskwę. (trasa szybkiej kolei już powstaje a i trenowali przerzucanie np 50 tyś żołnierzy na 50 tyś km)
    Jutro dokończę.
    Pozdrawiam i miłej nocy.
  • @Pablo Pakero: w założeniach jest III WŚ.
    Przecież jest. Informacyjna.

    ============================================
    „wszystkie »kopalnie powinny pracować«”
    ============================================

    Żadna kopalnia nie powinna pracować. Żadna ilość węgla nie powinna być wydobywana. Wszystek węgiel powinien sam wypływać już związany chemicznie z wodorem.

    Pozdrawiam,
  • @Grzegorz Rossa.
    Owszem jest informacyjna, ale kiedyś musi być tradycyjna. Może źle napisałem. Musimy być przygotowani na taki etap, że będzie zawierucha w Azji i nie będzie dostaw. Czyli musimy mieć surowiec i potrafić go obronić.
    Mówiąc "kopalnia" miałem na myśli wszystkie dostępne polskie źródła. Powinny być gotowe do użycia na wczoraj szczególnie, że nie mamy zapasów.

    Islam nawet jak się nie żywi to się rozmnaża. Kraje zachodu póki co nie planują zlikwidować promowania "dziecioróbstwa". Czasu coraz mniej a najgorszy będzie okres jak zabiorą miseczkę.

    PS i nie Atlantyku tylko Pacyfiku.

    Pozdrawiam
  • @Pablo Pakero
    Wesołych i ciepłych Świąt Wielkanocnych życzę, natchnienia i wielu pomysłów. :)

    Pozdrawiam
  • @Pablo Pakero: Owszem jest informacyjna, ale kiedyś musi być tradycyjna.
    Czyli energetyczna. Trend musiałby się zmienić. Wojna energetyczna ustępuje wojnie informacyjnej, bo energetyczna jest droższa. Żeby móc prowadzić wojnę energetyczną, wcześniej trzeba na nią zarobić. Obecnie nikogo na nią nie stać. Musiałby być szybszy rozwój gospodarczy. A do tego potrzeba zmniejszyć etatyzm. Wojny wszczynają tylko państwa etatyzm zwiększające. I po co? Co ta wojna miałaby dać? Obstawiam, że wojny energetycznej z prawdziwego zdarzenia nie będzie do wprowadzenia na uzbrojenie magnetolotu.

    ============================================
    „Musimy być przygotowani na taki etap, że będzie zawierucha w Azji i nie będzie dostaw. Czyli musimy mieć surowiec i potrafić go obronić.
    Mówiąc "kopalnia" miałem na myśli wszystkie dostępne polskie źródła. Powinny być gotowe do użycia na wczoraj szczególnie, że nie mamy zapasów.”
    ============================================

    Tym bardziej trzeba wdrożyć podziemne procesowania złóż węgla.

    ============================================
    „Islam nawet jak się nie żywi to się rozmnaża.”
    ============================================

    Wyłącznie na drodze podbojów. Sam z siebie, nie.

    Radosnych i zdrowych Świąt Zmartwychwstania Pańskiego,
  • @Grzegorz Rossa.
    Ja stawiam na wojnę konwencjonalną. Chiński program ograniczania dzietności i selekcją płciową płodów wyprodukowały prawie 40-sto milionową nadwyżkę mężczyzn(niestety nie pamiętam w jakim przedziale wiekowym).
    Dodatków jest 8mln nacjonalistycznie nastawionych bezrobotnych po studiach, którzy otwarcie mówią o panowaniu Chin nad światem.

    "Tym bardziej trzeba wdrożyć podziemne procesowania złóż węgla." - głoszę na lewo i prawo. :)

    Osobiście uważam, że trzeba korzystać ze wszystkiego co jest dostępne, żeby nigdy nie zrywać kontaktu i w razie konieczności zwiększyć tylko udział w celu kompensacji.

    Jak powiedział Kadafi wystarczy, że będą się rozmnażać. Charakterystyczne jest to, że się nie asymilują tylko tworzą getta, które się rozrastają. To jest ich podbój.
    https://www.youtube.com/watch?v=sg72rIfLiuw (tu np manifestacja siły i sposób na obniżenie wartości ziemi, pozbycie się miejscowych)
    Islam wygrywa płodnością. We Francji ponad 8 nowych Mohamedów na jednego Pascala. Np fakt, że za zmianę religii z Islamu na inną grozi śmierć dowodzi, że to jest broń nastawiona na ekspansję. Może nie byłoby takiego problemu, gdyby mieszało się to wszystko na granicy kultur. Ale Oni robią coś co u Nich jest tępione. Sieją ziarna w samym środku i rozsadzają od wewnątrz.
    Mając na myśli Islam nie mam na myśli wszystkich ludzi. Tak jak zawsze 80/20.

    Pozdrawiam
  • @Pablo Pakero
    Chiny są jak małż. Byle porażka i zamykają się w skorupie na kilka wieków.

    Mahometanie żerują na lewicy i ingerowaniu państwa w gospodarkę. Skończą się wraz z nimi.

    Pozdrawiam,
  • @Grzegorz Rossa.
    Też uważam, że Chiny zawsze zapadają się od wewnątrz ale myślę, że tym razem wyciągnęli wnioski i nie można Ich niedoceniań na podstawie historii. Są najmądrzejszym Narodem na Ziemi. Powoli i konsekwentnie przeciwdziałają wszystkim problemom, które kiedyś były przyczynami rozpadu (przesiedlenie 100 mln ludzi to nie problem, 10 procent wody w zbiorniku pod Pekinem ... już jest plan budowy podziemnego tunelu z południa na północ kraju... takiego jak Kadafi zaczął budować w kierunku zbiorników pod Saharą). Ich problemem było to, że na południu jest nadmiar wody a na północy deficyt. Szybki transport wymiesza niejednolitą ludność. Oni ciągle myślą i to na 50-100 lat do przodu.

    W Azji nie ma lewicy i też się mnożą. To jest zasada w państwach biedny lub nieuprzemysłowionych. Wyjątkiem jest Rosja, gdzie ubywa 800 tyś mieszkańców rocznie. Panuje jeszcze stara zasada, że się płodzi dużą ilość dzieci, żeby mogły pracować. Jak taki delikwent trafia do Europy to nieprędko zmienia zasady.

    Pozdrawiam,
  • @Pablo Pakero: Chiny zawsze zapadają się od wewnątrz ale myślę, że tym razem wyciągnęli wnioski
    Zawsze wyciągają wnioski. Dlatego postępują powoli unikając gwałtowności.

    ============================================
    „Są najmądrzejszym Narodem na Ziemi.”
    ============================================

    Widocznie swoją mądrość ukrywają bardzo głęboko. Nic nie widać.

    ============================================
    „przesiedlenie 100 mln ludzi to nie problem”
    ============================================

    Z Europy do Ameryki wyemigrowało więcej. Wyemigrowało. A nie zostało przesiedlone.

    ============================================
    „10 procent wody w zbiorniku pod Pekinem ... już jest plan budowy podziemnego tunelu z południa na północ kraju... takiego jak Kadafi”
    ============================================

    Niech uważają, bo mogą skończyć, jak on. Albo СССР. Też realizował wielkie projekty hydroinżynieryjne.

    ============================================
    „wymiesza niejednolitą ludność.”
    ============================================

    Dobry sposób na przestępczość zorganizowaną.

    ============================================
    „Oni ciągle myślą i to na 50-100 lat do przodu.”
    ============================================

    Myślał indor o niedzieli…

    ============================================
    „W Azji nie ma lewicy”
    ============================================

    Jest. Niekiedy nawet jeszcze gorsza.

    ============================================
    „i też się mnożą.”
    ============================================

    Ale nie mahometanie. O lewicy pisałem w kontekście nie, mnożenia się, tylko uzyskiwania darmowego znaczenia.

    Pozdrawiam,
  • @Grzegorz Rossa.
    Zgadzam siez Panem jednak dostrzegam tez inne okolicznosci. Mowie o pokladowej liscie obecnosci - Generalicji, kokpicie ktorego nadal nie ma ( coz w nim takiego jest? pyt retoryczne) , telefonach satelitarnych z kartami kodow NATO ( polaczone z wiedza szyfranta Zielonki maja szeroki zakres zastosowan) . Nic nie dzieje sie przypadkowo.

    Pozdrawiam!
  • @woockie: dostrzegam tez inne okolicznosci.
    Stąd cykl i odcinki. Blog nie książka. Do tego, aby dojść do wszystkiego, potrzeba czasu.

    Pozdrawiam,
  • Nie wiem jak wyglądał zamach, być może całkiem inaczej niż zakładamy i to nie jest aż takie istotne, istotne kto za tym stał
    Wygląda to jednak na jakąś grubszą ustawkę z udziałem naszych tzw sojuszników.

    "Gruzja nie była celem bezpośrednim Moskowii. Moskowia na Gruzję napadła, dlatego bo przez terytorium Gruzji przebiega korytarz transportowy węglowodorów. Jest to ostatni korytarz transportowy węglowodorów, którym przesyłane są węglowodory pochodzące z byłych republikСССР, a który jeszcze nie jest kontrolowany przez Moskowię.

    Też o tym myślę.
    Możliwe że Gruzję na razie pominą, obejdą mając kontrolę nad Armenią i Azerbejdżanem. Problemem jest wrogość do siebie tych krajów, chyba to się dla Armenii źle skończy, bo oni blokują opcje posyłania ropy, gazu z Azerbejdżanu z ominięciem Iranu wprost do Turcji. Armenia zatem straci prędzej czy później ten obszar, będzie rozbiór. Rosja tylko dopilnuje żeby Azerowie całej Armenii nie rozwalili. Musi być przecież dalej straszak na Azerów. Dziel i rządź.

    Jakiekolwiek gazociągi, ropociągi bez kontroli Rosji są tam utopią. Projekty śp Lecha Kaczyńskiego także, zawsze byłyby bardzo narażone. Trzeba po prostu od gazu, ropy ze wschodu odchodzić w Polsce, najlepiej w całej Europie.

    Lista pasażerów starannie skompletowana jako lista proskrypcyjna osób do likwidacji... jest dowodem na znacznie bardziej rozbudowane motywy zamachu. Jakby wiele sił chciało coś na tym ugrać dla siebie. Niebywałe uderzenie w Polskę i to głównie od środka, bo przecież sama się ta koncepcja wizyty, listy pasażerów nie stworzyła. Same się dwie wizyty nie wykreowały. I to na tak nędzne lotnisko przy niepewnej pogodzie. W głowie się nie mieści to i nigdy nie zrozumiemy jak mogło do tego dojść. Muszą być zdrajcy w otoczeniu śp Lecha Kaczyńskiego i może także w PiS. To mogą być także osoby które się wycofały w porę do cienia, np na rok przez wizytą, czy zaraz po wojnie Rosja-Gruzja.

    Samolot mógł upaść czy awaryjnie wylądować w lesie w Smoleńsku, po prostu stosunkowo blisko siebie mogła być maskirowka i prawdziwy nasz samolot. Niewątpliwie inne państwa, NATO, USA mają sporą wiedzę o tym co się wydarzyło. Możliwe że i kraje WNP mając odpowiednie radary, stacje nasłuchowe dalekiego zasięgu. Taka wiedza daje im mocniejszą pozycję względem Rosji. Może na tym jedzie Ukraina hardziejąca?

    Skoro ropa i gaz spaja Rosję, to należy uderzać w tę strunę zmniejszając import, negocjując coraz niższe ceny. To jednak wymaga innej UE, innego NATO. Sami tam cwele Rosji. Taka jest prawda łącznie z naszym nierządem, partiami SLD, PSL i oczywiście PO. Filie Moskwy, ale oczywiście nie tylko. Przynajmniej PiS taki nie był. Miał swoje ulubione kierunki, ale na pewno nie Rosję i Niemcy.
  • @Marek Kajdas: Nie wiem jak wyglądał zamach
    Wcale. Nie było.

    ============================================
    „zakładamy”
    ============================================

    Ja nie zakładam. Ja analizuję fakty.

    ============================================
    „kto za tym stał
    Wygląda to jednak na jakąś grubszą ustawkę z udziałem naszych tzw sojuszników.

    […]

    NATO, USA mają sporą wiedzę o tym co się wydarzyło. Możliwe że i kraje WNP mając odpowiednie radary, stacje nasłuchowe dalekiego zasięgu. Taka wiedza daje im mocniejszą pozycję względem Rosji. Może na tym jedzie Ukraina hardziejąca?”
    ============================================

    Moskowia ich do współudziału dopuściła po to, aby im dać mocniejszą pozycję.

    ============================================
    „Trzeba po prostu od gazu, ropy ze wschodu odchodzić w Polsce, najlepiej w całej Europie.

    […]

    Skoro ropa i gaz spaja Rosję, to należy uderzać w tę strunę zmniejszając import”
    ============================================

    Możemy nie tylko zmniejszyć import. Możemy z importu zrezygnować. Możemy produkować nadwyżki i sami stać się eksporterem:

    https://www.wroclawskikomitet.pl/komitet/ogloszenia/item/290-produkcja-w%C4%99glowodor%C3%B3w-jak-polska-z-importera-w%C4%99glowodor%C3%B3w-stanie-si%C4%99-ich-eksporterem

    ============================================
    „Lista pasażerów starannie skompletowana jako lista proskrypcyjna osób do likwidacji”
    ============================================

    Jeszcze się tym zajmę.

    ============================================
    „uderzenie w Polskę”
    ============================================

    Niewykluczone, że szerzej.

    ============================================
    „nędzne lotnisko”
    ============================================

    Dla Putina nie było nędzne.

    ============================================
    „przy niepewnej pogodzie”
    ============================================

    Co Pan chce od pogody?

    ============================================
    „jak mogło do tego dojść”
    ============================================

    „Tonący brzydko się chwyta” — Lec. Moskowia ginie i o swoje życie walczy wszelkimi sposobami.

    ============================================
    „Samolot mógł upaść czy awaryjnie wylądować w lesie w Smoleńsku, po prostu stosunkowo blisko siebie mogła być maskirowka i prawdziwy nasz samolot.”
    ============================================

    Skoro samolot wylądował w lesie, to upozorowanie miejsca upadku było zbędne. I to jeszcze w dodatku upozorowanie jakości tak niskiej. Można było pokazać miejsce lądowania w lesie. Z pewnością wyglądałoby bardziej prawdopodobnie.

    Pozdrawiam,

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

ULUBIENI AUTORZY

więcej